Pokreće se proces sanacije poljudskog stadiona. No, zasad i dalje na nivou dokumentacije. Gradonačelnik Ivica Puljak donio je odluku da se izravno odaberu "Arhitektonski studio Fabijanić", "Toning" d.o.o. i "Max-ing" d.o.o. za "Izradu elaborata postojećeg stanja konstrukcije građevine gradskog stadiona Poljud" za 336.250 eura s PDV-om.
Odluka je sklopljena bez javnog natjecanja zbog autorskih prava koje je na poznatog arhitekta Nenada Fabijanića prenijela Olga Magaš, udovica pokojnog Borisa Magaša, projektanta poljudske "školjke".
Upitali smo zamjenika gradonačelnika Antonija Kuzmanića, zašto je Puljak donio ovu odluku kada je opsežnu analizu stanja u kojem se nalazi stadion koji više od četiri desetljeća nije održavan izradio IGH 2019. godine. Zanimalo nas je koji je rok u kojem se elaborat mora izraditi i je li ugovor već potpisan.
– Na temelju "Izvješća o recenziji Konzervatorskih podloga i Projekta obnove čeličnih (krovišnih) i betonskih konstrukcija iz 2018./19.", koje je izradio Fakultet građevinarstva arhitekture i geodezije, daje se uputa o izradi "Proračuna globalne mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije". Slijedom te upute, i konzultacija s gospođom Olgom Magaš kao nositeljicom autorskog prava za stadion Poljud, te njezine izjave, gradonačelnik je donio odluku o izravnom odabiru "Arhitektonskog studija Fabijanić", "Toning" d.o.o. i "Max-ing "d.o.o. za "Izradu elaborata postojećeg stanja konstrukcije građevine gradskog stadiona Poljud".
Taj elaborat neophodan je preduvjet za izradu izvedbenih projekata i pokretanje postupka izbora izvođača za predmetne radove. Rok za izradu elaborata je 90 dana, a potpis ugovora se očekuje do kraja tjedna – napominje u odgovoru zamjenik gradonačelnika Antonio Kuzmanić.
Ukratko, bez Fabijanića se ništa ne može napraviti, jer je njega Olga Magaš imenovala da sudjeluje u svim procesima. U Izjavi o zaštiti njezinih autorskih prava ona zahtijeva da Fabijanić treba sudjelovati "u postupcima odabira arhitektonskih rješenja sanacije, rekonstrukcije i nadogradnje gradskog stadiona Poljud, na svaki način koji je potreban i opravdan u svrhu sanacije, nadogradnje i rekonstrukcije u svrhu zaštite mojeg autorskog prava".
Ostaje atletska staza
Kako se vidi spominju se izrazi kao "nadogradnja" i "rekonstrukcija". No, zasad se govori o sanaciji postojećeg stadiona. U više navrata se vrlo ambiciozno spekuliralo i fantaziralo o nadsvođenju i velikim intervencijama na postojećoj gradnji, dotle da se računalo sa skidanjem konzervatorske zaštite. No, kasnije su se strasti primirile.
Gradonačelnik Ivica Puljak nam je dao odgovor u kolovozu koji je zapečatio nagađanja oko ukidanja statusa kulturnog dobra: "Za izradu projektne dokumentacije za obnovu stadiona u Poljudu ćemo angažirati autore projekta. Ne planiramo uklanjanje atletske staze, ukopavanje terena niti izgradnju pokretnog krova".
Ovo je očito idući njegov potez, a taj je da akademik Fabijanić na čelu s timom građevinskih tvrtki izradi u tri mjeseca elaborat postojećeg stanja konstrukcije stadiona. S koliko će ljudi raspolagati taj tim nije nam poznato. Podsjetimo da je IGH duže vremena radio istražne radove i projektnu dokumentaciju za "Konzervatorske podloge i Projekt obnove čeličnih (krovnih) i betonskih konstrukcija iz 2018./19".
No, kako se vidi iz dokumentacije koja nam je od Grada dostavljena, ipak su recenzenti akademik Ante Mihanović i prof.dr. Bernardin Peroš, unatoč pozitivnoj ocjeni IGH-ove dokumentacije, smatrali da je potrebno dopuniti ispitivanje postojeće konstrukcije stadiona. Između ostalog, tražili su da se izradi "proračun globalne mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije, uzimajući u obzir opterećenja prema važećim propisima te smanjenje otpornosti pojedinih štapnih elemenata čelične konstrukcije krovišta".
Također, tražili su da se ispita stanje pouzdanosti nosivih konstrukcija nakon 40 godina uporabe građevine, i da se napravi procjena stanja pouzdanosti tih konstrukcija u planiranom vijeku uporabe građevine.
‘Sreća da nije bilo tragedija‘
Ujedno, u Recenziji IGH-ove dokumentacije koju su radili Mihanović i Peroš, piše da stanje i trošnost krovišta (lexan) nije nužno elaborirati. Naime, "prava je sreća što se nije do sada dogodila neka tragedija kod padanja ploča lexana sa krova".
Također, u recenziji je napisano kako ne postoji antikorozivna zaštita, jer je duplex sustav zaštite, vruće cinčanje i premaz bojom, imao garantni rok od 20 godina, koji je odavno prošao. "Znači da je procesom korozije degradiran (smanjen) osnovni presjek tih štapova čelične konstrukcije", istaknuto je u recenziji. Drugim riječima, štapovi koji drže krovište "školjke" su se istanjili, radi čega se napominje da je potrebna hitna obnova antikorozivne zaštite i čeličnih konstrukcija krovišta stadiona, kao i dodatna provjera otpornosti i stabilnosti oštećenih štapova.
Od akademika Nenada Fabijanića nismo uspjeli doznati o njegovu budućem angažmanu. Kazao je kako još nije potpisao ugovor te da prije toga ne bi davao izjave.
– Kad bude zrelo vrijeme da dajem izjave za arhitekturu bit ću slobodan, inače odbit ću bilo kakvu komunikaciju dok ne bude rasprava o mojoj struci i onom što radim da bih spasio Magašev objekt, ali i splitski arhitektonski ponos – kazao je Fabijanić.
